MV... daca te fascineaza asa mult mitocanii, fa-ti, dom'le, templu acolo la gazieta si prosterneaza-te la gifuri. Injura acolo cit vrei, ce-i ambitia asta cretina sa-ti lasi icrele pe pagina altuia cind o ai pe-a ta ? Fa bine si lasa-le pe Miti si Dorinella in pace; ia-te-n bete cu mine, daca vrei, si sa vezi distractie.

Io... Injuri de mama... faci personal remarks... Tz, tz... Vezi ca Garrigue e foarte aspru si neiertator cu cei care vorbesc urit cu femeile sau se leaga de mamele preopinentilor, chiar si pe Livius l-a facut mitocan. Da'... s-ar putea sa scapi de indignarea dinsului, pentru ca i se dezlantuie numai spre mitocani care aproba politica SUA si care nu l-ar ameninta cu moartea.
Am vazut ca s-a deschis sezonul la gaurit conducte in Nigeria. Ma bucur ca o sa mai poti face si tu un ban - repede, pina nu vin amerekanii sa fure petrolul si de-acolo. Deja pregatesc terenul pentru interventie in Liberia. Pa, ma... prostovane ma :)))

Miroase a skunk... Aha, iar a aparut Dolfi sub numele conspirativ "Zelea". Deschideti repede geamurile...

Daca am facut vreo gresala, este confuzia dintre Krony si cel care a postat discursul lui Codreanu. N-am apucat sa o indrept ca dinsul s-a si repezit cu insultele, deci sintem chit. In alta ordine de idei, restul afirmatiilor pe care le-am facut ramin valabile.

Ma bucur totusi ca ne prezenati si alte aspecte neasteptate ale personalitatii dv., cum ar fi cele de poet folcloric (cu permisiunea dv. cam lipsit de talent) si copilas rasfatat, care isi ia jucariile si pleaca fiindca i s-a parut ca a fost luat la mijloc in mod nedrept.

As vrea doar sa va atrag atentia asupra a citeva pasaje : "A te mira ca evreii erau cand capitalistii cei foarte-foarte imbogatitii pe cai necurate, cand activistii de partid bolsevici propovaduitori ai "pseudo-crestinismului timpuriu rosu", este cum te-ai mira ca securistii lui Ceausescu s-au facut toti oameni de afaceri capitalisti. "… "evreii prefera sa faca afaceri cu Vincenzo sau O’Hara pentru ca corb la corb nu-si scoate ochii si nu se cade sa insele la afaceri un evreu de-al lor "… " America era o tara bogata deja inainte de a fi pus mana pe ea evreii"…"Poate trece vreun evreu si-ti arunca 30 de arginti." - Hombre Calare, gamada mare, prietenul dv. pe care il apreciati in mod deosebit.

"Antisemit este cel ce urasete pe evrei mai mult decât trebuie." Joitza, un alt prieten al dv., pe cafeneaua RL

"Nu te mai obosi, domnule, e un moment de activitate solara intensa care unora le cauzeaza în asa hal, încât daca le pomenesti de spray antitranspirant, te acuza de antisemitism pentru ca ai vrea sa le usuci cu forta broboanele de sudoare rezultate din efortul declamatoriu." Garrigue, raspunzindu-i lui Joitza

Intr-adevar, luarile de pozitie ale lui Calare si Joitza sint inofensive ca adierea de antitranspirant (dat peste jeg, insa). Cum isi poate cineva permite sa le declare antisemite ? Daca ipocrizia ar durea…

Am uitat ceva… O propunere constructiva: cred ca este cazul sa infiintam o societate caritabila pentru ajutorarea poporului american, care in marea sa majoritate (courtesy Hombre – Calare gramada mare) traieste in saracie, coplesit de datorii si ipoteci. Sa ne aducem aminte de marii nostri inaintasi si sa declansam campania: "dati un leu pemtru saracu’ american". Apelam pe acesta cale la toti imbuibatii din Romania, Congo, Coreea de Nord, Cuba, Iran, fishia Gaza, Zimbabwe si Afghanistan, sa cedeze o mica fractiune din bogatia lor pentru a ajuta macar un cetatean american sa isi plateasca mortgage-ul. Daca sinteti evreu, please don’t apply!

Mai fratilor, chiar nu va dati seama cit sunteti de ingramaditi?

Scuza-ma te rog, am uitat sa te includ in grupul la care tocmai am raspuns mai jos. Sorry man!

Hai pa si un sugiuc de la nentu vostru Gogu, care va invata peste gard ca in America nu e democratie. Penibil…

Iata deci mostrele din gindirea capitanului:

1. Au venit evreii rupti in cur si acum stapinesc tot pamintul. La dracu’ cu ei, sint vinovati! De ce sint vinovati? Pentru ca s-au confirmat legilor tarii si au dezvoltat businessul, au cumparat proprietati si incercat sa faca profit de pe urma lor. Haida-de, asta e de-a dreptul ridicol. Ca sa nu mai vorbim de tocana generala in care ii facem pe evrei raspunzatori de comunism dar acum constatam ca de fapt erau… mari proprietari, temelia capitalismului! De ce nu au cumparat si administrat marii boieri si burghezi romani acele paminturi? I-a oprit cineva? Nu aveau capital, scapatasera cu totii? S-au dat cumva in Romania legi ca numai evreii pot cumpara proprietati?

Ca o paranteza, daca venirea evreilor cumparatori de proprietati este asa de tragica pentru o tara, cum se face ca in SUA, unde evreii au facut acelasi lucru (si detin proprietati barosane, pe cele mai valoroase "real-estates") a devenit una din cele mai bogate tari din lume? Parca era vorba, din discursul capitanului, ca evreii sug singele poporului si nu-l lasa sa prospere. Tocmai am discutat cu un om de afaceri dintr-un oras american din Midwest, care imi povesteste ca evreii detin multe proprietati de valoare in centrul orasului, dar nu e vorba de nici o conspiratie mondiala, fiindca de multe ori dusmania dintre familii evreiesti are zeci de ani vechime, iar Izic ar face mai degraba afaceri cu Vincenzo sau O’Hara decit cu Shtrul.

2. Democratia si partidele politice nu sint bune fiindca "democratia este iresponsabila, ii lipseste puterea sanctiunii" si "toate partidele fac faradelegi". Ca urmare, Romania trebuie sa-si aleaga extrema dintre curentele europene, dreapta sau stinga, dar fiindca soarele nu rasare la Moscova este clar ca trebuie ales fascismul (Hitler inca nu era la putere, dar exista Mussolini). Patriotism gaunos, care camufleaza demagogia fascista. Pe Capitan nu il doare la rationament ca intr-un regim de extrema nu va mai exista un parlament in care deputatii sa se poata exprima liber (cum tocmai facea el), sau publicatii si edituri care sa aduca la cunostinta natiei opinii diferite.

Dar cel mai impotrant este sa recunoastem discursul capitanului revitalizat in luarile actuale de pozitie ale tuturor celor care cer desfiintarea partidelor politice (care cica ele ar fi vinovate de coruptie, nu infrastuctura de conducere cladita pe structura nomenklaturii si securitatii) sau instaurarea unei dictaturi (din nou, cica, "a legii", de parca nu ar fi tocmai democratia sistemul in care legea este primordiala).

Demagogii au stiut intotdeauna sa apese butoanele care declanseaza rectia de turma in cosumatorii de politica mai putin educati. Cum spuneam si alta data, depinde cine pune botu’.

Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri.
In privinta candidaturii la Bules libres sans frontieres - e o simpla formalitate, nu se face sa ramineti tocmai dumneavoastra fara coledzi. A la votre si fin de semain placut.

Eminovici al nostru a trecut saracu prin toate tipurile de cenzura, uitandu-se ca anumite opinii ale sale sunt strict circumstantiale!

Sa ramineti impacat deschideti pagina cu La Steaua pe care am incercat sa o ilustrez Web-style. Poezie de geniu. Dar daca ar trebui sa aleg intre Eminescu si Whitman ca reprezentant al sensibilitatii omenesti (format big picture) l-as alege pe Whitman.

Inainte de Roma, cand? Si latina si traca si greaca erau limbi indo-europene, provin din acelasi trunchi, la fel ca sanscrita, limbile germanice,limbile slave. Chiar provenind din acelasi trunchi, sunt 2 mari grupe recunoscute de limbi indo-europene: satem si centum. Latina facea parte din grupul centum iar traca din satem! Dupa cum vezi, desi inrudite, distanta dintre ele era prea mare ca sa justifice descendenta uneia din alta, asa cum elucubreaza protocronistii! Mai aproape e latina de greaca (tot centum) decat de traca! Toate astea pot fi dovedite sistematic de lingvisti. Ei, cum mai explici acum ca tracii au fost stramosii latinilor? De fapt ei au fost contemporanii lor!

Toate articolele dumitale sunt la fel de bine documentate? "Vlams Block" este un partid flamand. Cam greu sa le acorde "o prima de 1 000 de dolari fiecarei femei care naste „un valon adevarat, de rasa" Incearca un search pe Yahoo.

Oricit am incercat sa evidentiez aici nuantele necesare care sa evite calificativele la nivel de popor, combatantii respectivi inchid ochii, ignora logica si o tin pe-a lor. Sa luam de exemplu afirmatia ca “evreii au tras in trupele romnane”, ca o justificare pentru actiunile dictatorului Antonescu. Care evrei, bunicii lui David omoriti la Iasi? Familiile de evrei deportati cu batrini si copii in Transnistria? Daca insistam prosteste pe afirmatii de tipul “evreii au facut si au dres”, trebuie sa ne asteptam sa primim replici de tipul: “romanii i-au deportat pe evrei in Transnistria”, “romanii au organizat progromuri” si “romanii au facut in Romania Holocaust”.

In felul acesta, actiunea unilor dintre noi care baga la gramada sutele de mii de evrei cetateni onesti ai statului roman cu cei citiva criminali (raportat la numarul total al populatiei evreiesti), este echivalenta cu cea a unor evrei care baga la gramada romanii care au adapostit familii evreiesti sau care nu au stiut despre Holocaust cu cei citiva (raportat la numarul total al populatiei romanesti), aflati in pozitii de decizie aliniate Germaniei hitleriste, care au ordonat si executat pogromuri si deportari.

In orice caz, actiunea deplasarii de responsabilitate pentru ororile comunismului de la nomenclatura si securitatea RSR catre evrei si americani este incorecta, iresponsabila si antinationala. Iar cei care pun botul la acest tip de propaganda, poate inconstient si impinsi de frustrari istorice, muncesc de fapt la mentinerea Romaniei in starea de ruda saraca a lumii civilizate; mai mult chiar, pun umarul la impingerea tarii in afara acestei lumi. Mesajul meu este pentru cei onesti si, poate, dezorientati: ar trebui sa ne mai gindim putin inainte sa luam acea paguboasa atitudine. Cel mai bine ar fi ca romanii si evreii sa se lase unii pe altii in pace in privinta greselilor trecutului si sa se gindeasca la o cale de intelegere si colaborare, spre binele ambelor popoare.

Si totusi problema responsabilitatilor acelor vremuri de rastriste trebuie dezbatuta serios. La dracu' cu politicienii! Hai sa ne intelegem intre noi, oamenii obisnuiti! Cand iti vorbeam de Romanii batjocoriti, torturati, deportati sau omorati de Evrei din Basarabia si Bucovina de dupa cedare, nici prin gand nu mi-a trecut sa iau ca sursa scrisoarea de raspuns a lui Antonescu! M-am bazat pe marturiile unui om deosebit, ce, mai mult, a trait chiar el parte din evenimente! E vorba de scriitorul Paul Goma, scriitor a carui probitate morala si al carui curaj au fost dovedite si rasdovedite intr-o viata de confruntari cu Securitatea ceausita! Inca. Paul Goma e basarabean. Mai mult, e casatorit de decenii cu o Evreica! Citeste-i te rog cartea marturie "Saptamana Rosie". Link-ul a mai fost dat aici: http://paulgoma.free.fr/paulgoma_pdf/pdf/FRP_SAPTAMANA_ROSIE_IUN.pdf Vei vedea intinderea nelegiuirilor desi, sincer, "jocul" cu numarul mortilor mi se pare ca ne coboara din uman: cati morti acopera categoria "exceptii", cati schimba "exceptiile" in "pogrom" si de care e numarul de la care vorbim de genocid? Mortii mei sunt exceptii iar ai dumitale pogrom? Sincer mi-am asumat istoria neamului meu si m-as bucura sa ti-o asumi si tu pe a neamului tau, istorii impletite uneori dureros de strans! Ma doare in cot de politicieni si de acrobatiile lor de prost gust! Iti cer iertare din inima, nu din legea Holocaustului. Iar speranta mea e ca dupa ce citesti cartea lui Goma, sa-mi dai un semn ca iti pasa si tie de mortii mei, asa cum si mie a inceput sa-mi pese de mortii tai dupa ce am aflat faptele petrecute! Dincolo de propaganda, dincolo de interesele politice! De la om la om! Cu ganduri bune, r.

Multumesc ca ai publicat scrisoarea lui Antonescu la care faceam referinta in postarea mea. Ramin la parerea ca aceasta scrisoare este cel mai acuzator act care poate fi adus impotriva Maresalului si care arata fara putinta de indoiala ca regimul antonescian a comis crime impotriva unei populatii fara discernamint, pedepsindu-i nu pe vinovati, ci pe cei de aceeasi etnie (sau religie, cum spune dinsul) cu UNII dintre vinovati (pentru ca au fost si rusi si ucrainieni care au atacat si denuntat romani). Raspunzindu-i aici si lui RIRI, nu poti cere evreilor (in general) sa-si ceara scuze pentru actiunile unei foarte mici minoritati dintre ei, fiindca guvernul care a luat in stapinire Basarabia la 1940 nu era evreiesc ci sovietic. Uniunea Sovietica si urmasii ei de la Chisinau, Moscova si Kiev, comunismul in general sint adevaratii criminali si ar trebui sa-si ceara scuze, nu comunitatea evreiasca din Romania. Dar cu aceia Romania incheie tratate (tragic, dar adevarat, cred ca si acele tratate sint justificate de realitatea istorica si de faptul ca majoritatea basarabenilor spalati pe creier de propaganda sovietica nu vor unirea cu Romania). Enorma majoritate a evreilor din Moldova si Basarabia n-a avut nici o vina si a fost deportata fara motiv.

In egala masura, nici romanii de azi nu au motive sa-si ceara scuze fiindca nu numai ca nu au participat la Holocaust, dar nici n-au avut idee de existenta lui, ascunsa cu grija de istoria invatata in cei 50 de ani de comunism. Dar cu totii, romani si evrei, trebuie sa recunoastem adevarul si sa lucram pentru ca evenimentele de acum 63 de ani sa nu se mai repete niciodata. In acest sens, cred ca interventia dlui David din Joi, Iunie 19, 2003 9:04 PM este de bun simt si ar trebui sa puna lucrurile la punct.

Am reusit sa incarc articolul lui Goma. Are 111 pagini si imi va trebui ceva timp ca sa-l citesc. Pina atunci, iata citeva idei personale asupra subiectului, care probabil imi vor atrage besteleli din ambele parti.

Unul din documentele considerate majore de catre cei care nu admit ca ar fi existat un Holocaust in Romania este scrisoarea maresalului Antonescu adresata liderului comunitatii evreiesti din Basarabia, in raspuns la plingerea acestuia ca se practica deportari indiscriminatorii ale familiilor evreiesti.

In aceasta scrisoare, Antonescu descrie toate relele pe care evreii basarabeni le-au adus asupra armatei si autoritatilor romane in timpul retragerii din 1940. Puncteaza maresalul ca majoritatea cetatenilor ostili romanilor erau evrei. Ca urmare, considera dinsul, reactia impotriva evreilor (deportarea) este justificata. Paradoxal, tocmai din aceasta cauza, scrisoarea adusa pe tapet, cica, in sprijinul lui Antonescu, devine principala dovada in acuzarea sa!

Daca Antonescu ar fi spus: ?ii deportam pe acei evrei pe care i-am prins si dovedit ca au atacat armata romana in suport pentru sovietici?, cred ca nimeni n-ar fi avut nimic de obiectat. Dusmanii dovediti, pe timp de razboi, trebuie tratati ca atare (vezi actiunea USA cu internarea la Guantanamo). Dar Antonescu spune: ?va deportam pe voi, evreii fiindca voi, evreii, ati atacat armata romana?. Din acest moment apare persecutia unei nationalitati la gramada (TOTI evreii), pe baza apartenentei etnice si nu a vinovatiei individuale. Mai mult chiar, evreii vinovati de actiuni antiromanesti erau probabil de mult fugiti impreuna cu sovieticii si, cel mult, reintorsi pe post de comisari politici ai trupelor sovietice, de cealalta parte a liniei frontulului. Deci Antonescu deporta in special nevinovatii, batrini, gospodine, copii, familii intregi care ramasesera pe loc fiindca se stiau fara vina.

Mergem insa mai departe si zicem: ?care este problema??. Si americanii au facut la fel cu propriii lor cetateni de origine japoneza in 1942. Actiunea lui Antonescu era conforma normelor epocii, practicate chiar si de marile democratii! Dar?americanii au recunoscut gresala facuta fata de japonezi, si au cerut scuze. La fel ar trebui sa faca si romanii, mai putin scuzele, fiindca actualul guvern american este continuatorul celui de la 1942, in timp ce actualul guvern roman, cel putin pina acum, nu declara ca si-ar trage seva din regimul antonescian, ba chiar dimpotriva. (de fapt o facuse deja, problema era inchisa daca n-ar fi venit declaratia aiuristica a guvernului). Regimul antonescian a participat la Holocaust si este o simpla recunoastere a faptelor istorice sa admitem aceasta.

Vine acum problema persoanlitatilor de marca ale comunitatii evreiesti care insista EXCLUSIV pe Holocaust, refuzind sa admita ca au existat si alte tragedii similare in secolul 20 (Gulagul comunist, holocaustul armenesc din Turcia si altele). Elie Wiesel este un exemplu edificator, iar refuzul sau de a vizita memorialul victimelor comunismului din Sighet a lasat o impresie deplorabila. Daca vrei ca suferintele tale sa primeasca rspectul SINCER cuvenit, trebuie sa accepti si suferintele altora. Crimele impotriva umanitatii sint crime oriunde s-ar produce si oricine le-ar infaptui. Din nou paradoxal, prin refuzul de a accepta existenta Gulagului comunist, cei ca Wiesel creeaza si sustin ideea ca, intr-un fel, evreii ar fi vinovati de proliferarea comunismului si dau apa la moara partidelor de tip Romania Mare. Ceea ce este total fals.

Da, majoritatea membrilor PCR din Romania antebelica erau evrei. DAR , majoritatea evreilor nu erau comunisti. PCR avea 1000 de membri! Deci, din totalul de 700.000 de evrei romani, nici 1000 nu erau comunisti, mai ales ca multi comunisti veneau din afara granitelor! Evreii erau o comunitate dedicata bussinesului si capitalismului, este o absurditate sa afirmi ca evreii ar fi de vina pentru comunizarea Romaniei.

Dar aceasta este politica curenta a partidului Romaniei Mari. Partidul lui Vadim preia lozincile anticomuniste, doar ca le rasuceste la sfirsit, dind vina pentru comunism pe liftele straine (evrei, unguri, etc.). Uitind ca biserica ortodoxa romana a fost unul din principalele ?cuiburi? de comunism in Romania si intelectuali de marca precum Sadoveanu, Calinescu, Ralea, Arghezi, etc. au imbratisat comunismul cu entuziasm. Iar, dupa 1955, partidul comunist fusese deja epurat de evrei.

Inca ceva. Nu pot sa fiu decit de acord cu Paul Goma cind puncteaza foarte bine ca afirmatii de genul ?toti polonezii sint antisemiti fiindca au supt antisemitismul o data cu laptele matern? sau ?toti romanii sint fascisti-legionari? sint o generalizare echivalenta cu cea facuta de Antonescu care ii acuza pe ?toti evreii? de acte dusmanoase. Doar ca n-am auzit asemenea afirmatii din partea nici unui oficial israelian sau reprezentant cit de cit important al comunitatii evreiesti. Dinsul trage tare pe numitul Matatias Carp, despre care aud acum pentru prima oara. Au si evreii extremistii lor, dar asta nu justifica antisemitismul.

Dolfy, du-te in bunker si trage-ti glontul ala in cap! Ce pacat ca, dupa cum te prezinti, n-o sa ai nici macar o Eva Braun sa-ti aline suferintele...